近日，随着各地高考分数公布，多个AI大模型纷纷喊话京海策略，表示可以帮助考生和家长填报志愿；在社交平台，也出现了很多分享用AI填志愿的帖子，有的还打出“保证录取”“独家内部数据”等旗号。不少网友对此半信半疑：用大模型填志愿，真的靠谱吗？
图片来源：视觉中国
查分后，不少考生都会对志愿填报环节感到“头大”。面对互联网上的海量信息，如何梳理出真正适合自己的参考内容，筛选出目标院校和专业？在平行志愿等报考模式下，怎样构建出层次合理的志愿“矩阵”，避免错过心仪院校、报考滑档等失误？对于这些志愿填报需求，AI大模型的确能在一定程度上发挥辅助作用。比如，大模型可以在短时间内高效整合信息，从而免掉不少考生和家长四处翻阅、整理信息之苦，大大提升报考效率。
只是，AI大模型毕竟存在数据缺陷、真实性存疑等隐患，也未必能囊括值得纳入志愿填报考量的所有重要面向。对考生和家长而言，“不尽信AI”、坚守自我决策的主体性京海策略，才是更加审慎、对自我更加负责的态度。
首先，AI大模型的数据准确性，直接影响最终结论。一直以来，不少专业人士都多次提醒AI幻觉问题的风险。所谓的AI幻觉，是指模型生成的内容与现实世界事实或用户输入不一致的现象。
具体到AI志愿填报而言，一方面，一些大模型的分析结论看似条分缕析、逻辑清晰，但却可能存在一个致命问题：引用数据不权威、真实性存疑，甚至可能就是系统“胡编乱造”的。另一方面，其梳理的信息与考生真实需求可能并不匹配。比如，全然基于往年数据进行判断，没有充分考虑到考试难度、分数及排名对应关系等变化，从而造成结论偏差。AI幻觉的存在，使得一些志愿填报建议表面看来似乎颇具说服力，实则根本经不起推敲。而考生一旦将报考问题全部交由AI“代劳”，便很可能造成决策偏差。
AI大模型“投喂”内容的局限性，也可能造成其决策考量不够全面。由于一些老牌院校、传统专业的资料及数据较多，大模型可以充分抓取学习，相关决策就相对更可靠、更具参考性。而有专家指出，由于一些新设大学、新设专业的数据不多，公开信息有限，大模型就很难就学校或专业给出准确的评判，从而使考生错过一些有潜力、立足前沿领域的新兴高校。
此外，AI大模型在提出志愿填报建议时，更多是基于录取分数、专业前景、就业数据等客观指标。但是一个人对于院校和专业的选择，还会受到个性、地理位置偏好、兴趣点等主观因素的影响。如果只是一味轻信AI判断，便很容易掉入“数字迷思”，忽略对主观偏好的审视。
可见，AI大模型虽然日渐强大，但当下恐怕还难以被完全委以“志愿决策”的重任。考生和家长从机制上理解大模型的运行逻辑，对其功能优势及局限性做到心中有数，才能善用工具、合理使用，作出真正适合自己的明智决策。例如，在参考大模型建议时，可以注意查看其引用表述是否断章取义、相关数据来源是否权威，并通过人工查验等方式多方验证。此外，面对市面上多种AI大模型，考生和家长不妨多加对比，筛选出相对可靠的参考工具，特别是对那些打着“保证录取”等旗号、涉嫌夸大宣传或偷换概念的平台说“不”。
与此同时，学校和有关部门也要正视家长及考生的报考需求，通过开放新生常见问题答疑、组织校友交流活动等，尽量减少信息不对称引发的焦虑，让考生更加从容地进行志愿填报。
撰文/任冠青
编辑/黄帅
来源：中国青年报客户端京海策略
升富配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
沪深京指数
热点资讯
